![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сдала Final Exam на курсе Model Thinking, 10 баллов из 13 с первой попытки (может быть две попытки). Для первого раза неплохо, я считаю.
UPD: Название курса можно перевести как "Модельное мышление" или "Как мыслить с помощью моделей". Курс разбит на секции, в каждой секции по 4-6 лекций. После каждых двух секций - небольшой экзамен и два экзамена к каждой половине курса. Это не программирование. Это обзор существующих моделей и применение их в социологии, психологии, биологии, политике. Вот перечень секций:
Segregation and Peer Effects
Aggregation
Decision Models
Thinking Electrons: Modeling People
Categorical and Linear Models
Tipping Points
Economic Growth
Diversity and Innovation
Markov Processes
Lyapunov Functions
Coordination and Culture
Path Dependence
Networks
Randomness and Random Walks
Colonel Blotto
Prisoners’ Dilemma and Collective Action
Mechanism Design
Replicator Dynamics
Prediction and the Many Model Thinker
Курс проходит на английском, я смотрела с украинскими субтитрами (собственно из-за наличия субтитров я и решила попробовать). Втянулась, и дошла до финального экзамена. После 30 апреля должны сообщить мой общий балл.
UPD: Название курса можно перевести как "Модельное мышление" или "Как мыслить с помощью моделей". Курс разбит на секции, в каждой секции по 4-6 лекций. После каждых двух секций - небольшой экзамен и два экзамена к каждой половине курса. Это не программирование. Это обзор существующих моделей и применение их в социологии, психологии, биологии, политике. Вот перечень секций:
Segregation and Peer Effects
Aggregation
Decision Models
Thinking Electrons: Modeling People
Categorical and Linear Models
Tipping Points
Economic Growth
Diversity and Innovation
Markov Processes
Lyapunov Functions
Coordination and Culture
Path Dependence
Networks
Randomness and Random Walks
Colonel Blotto
Prisoners’ Dilemma and Collective Action
Mechanism Design
Replicator Dynamics
Prediction and the Many Model Thinker
Курс проходит на английском, я смотрела с украинскими субтитрами (собственно из-за наличия субтитров я и решила попробовать). Втянулась, и дошла до финального экзамена. После 30 апреля должны сообщить мой общий балл.
"Звідки береться мудрість натовпів? Від достатньої кількості розумних людей, які є різними"
"Звідки береться божевілля натовпів? Божевільний натовп походить від однодумців, які усі однаково помиляються"
Scott E. Page, Diversity Prediction Theorem, курс "Model Thinking"
І ці твердження пояснюються звичайною математикою.
Як вірно сказано!
"Звідки береться божевілля натовпів? Божевільний натовп походить від однодумців, які усі однаково помиляються"
Scott E. Page, Diversity Prediction Theorem, курс "Model Thinking"
І ці твердження пояснюються звичайною математикою.
Як вірно сказано!
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mentbuster at Школа Юного Кальмара. Урок № 16 Процедурні правила під час інституційного вибору
«Диявол починається з піни на губах янгола, що вступив у бій за святе праве діло. Все перетворюється на порох - і люди, і системи. Але вічним є дух ненависті в боротьбі за праве діло, і завдяки йому зло на Землі не має кінця. Відтоді, як я це зрозумів, я вважаю, що стиль полеміки є важливішим, ніж предмет полеміки. Предмети змінюються, а стиль створює цивілізацію». © Григорій Померанц
Під "предметом полеміки" маються на увазі матеріальні норми, а під "стилем полеміки" - процесуальні. Саме недооцінка надзвичайної важливості існування процедур обговорення та ухвалення будь-яких рішень, неухильне дотримання процесуальних норм є основною причиною абсолютної більшості конфліктів та непорозумінь між окремими особами та групами осіб.
ПРАВОВІ НОРМИ діляться на дві великі групи - МАТЕРІАЛЬНІ та ПРОЦЕСУАЛЬНІ. В широкому сенсі, матеріальні норми формулюють правомочності та обов'язки суб'єктів та відповідають на питання: "ЩО робити?". Процесуальні норми призначені для забезпечення реалізації матеріальних норм; вони визначають порядок, способи, та форми їх втілення. Процесуальні норми відповідають на питання: "ЯК?", тобто - "яким чином реалізуються матеріальні норми?".
ЧИМ БІЛЬШ ДОСКОНАЛИМИ Є ПРОЦЕСУАЛЬНІ НОРМИ, ТИМ ЕФЕКТИВНІШЕ ВИКОНУЮТЬСЯ МАТЕРІАЛЬНІ. Вдосконалення процесуальних норм є довготривалим процесом, "шляхом проб та помилок", який провокує численні конфлікти.
ПРИКЛАД: Матеріальна норма ("що робити?") - "Новий Папа Римський має бути обраний (по факту) з числа кардиналів". Процесуальні норми ("як це робити?") розвивалися та вдосконалювалися багато століть; остання редакція процедури проведення конклава датується 1996 роком.
Якщо навіть таке відносно просте питання, як обрання Папи Римського, має таку довгу та насичену "процесуальну" історію, то що вже казати про значно складніші питання.
Проблема ускладнюється тим, що особи, які займаються безпосереднім постачанням інституцій, а значить, і процедурних правил, як невід’ємної частини процесу їх постачання - є "упередженими на свою користь", тобто схильними "прописувати правила під себе". (Див. Урок №9 «Інституції. Постачання інституцій: постановка проблеми»)
РЕЗУЛЬТАТИ СУТТЄВО ЗАЛЕЖАТЬ ВІД ПРАВИЛ, і саме тому навколо процедурних правил точиться найбільше суперечок.
ПРИКЛАД: Президент і віце-президент США обираються на виборах, що проходять раз на 4 роки. Вибори непрямі: переможець визначається Колегією виборників. Виграє кандидат, що набрав принаймні 270 голосів Колегії виборників. За рахунок непрямого голосування неодноразово бувало, що кандидат, який одержав більшість голосів виборників, тим не менш, програв би, якби враховувалися голоси окремих людей на загальнонаціональному рівні.
Американська система обрання президента викликає палкі дебати щодо її демократичності, але поки що кожного разу розмови щодо її ліквідації і переходу до прямого голосування закінчуються безрезультатно, оскільки система влаштовує обидві партії. Партії щоразу обмірковують стратегії, придивляються до карти, і відтак кажуть: “Знаєте що, ми залишаємо все по старому – переможець отримує все”.
Лише два штати, Небраска та Мен - є винятком з цього правила. Вони розподіляють голоси своїх виборників відповідно до результатів всенародного голосування.
В ідеалі процедурні правила мають постачатись "зі сторони", але в реальних умовах це є неможливим, оскільки правила визначають самі для себе безпосередні "учасники процесу".
Втім, є і протилежні ПРИКЛАДИ. Так, статути всіх видів "сусідських об’єднань" (кооперативів, кондомініумів, класичних товариств) наразі пишуться неупередженими професіоналами, які працюють на конкурентному ринку. Вдалий статут, в якому процедурні питання прописані "впритул до ідеалів справедливості", є суттєвою комерційною перевагою для девелоперів.
Таким чином, при інституційному постачанні процедурних правил маємо вже звичну дилему: незважаючи на розуміння необхідності їх прописування "впритул до ідеалів справедливості", реальні особи в реальних умовах все одно діють в своїх особистих та/або групових інтересах зі співвідношенням 5%-5%-90% (Урок № 1).
РЕАЛЬНО покращити якість процесуальних правил частково можливо завдяки донесенню до максимальної кількості осіб змісту цього уроку
mentbuster at Школа Юного Кальмара. Урок № 16 Процедурні правила під час інституційного вибору«Диявол починається з піни на губах янгола, що вступив у бій за святе праве діло. Все перетворюється на порох - і люди, і системи. Але вічним є дух ненависті в боротьбі за праве діло, і завдяки йому зло на Землі не має кінця. Відтоді, як я це зрозумів, я вважаю, що стиль полеміки є важливішим, ніж предмет полеміки. Предмети змінюються, а стиль створює цивілізацію». © Григорій Померанц
Під "предметом полеміки" маються на увазі матеріальні норми, а під "стилем полеміки" - процесуальні. Саме недооцінка надзвичайної важливості існування процедур обговорення та ухвалення будь-яких рішень, неухильне дотримання процесуальних норм є основною причиною абсолютної більшості конфліктів та непорозумінь між окремими особами та групами осіб.
ПРАВОВІ НОРМИ діляться на дві великі групи - МАТЕРІАЛЬНІ та ПРОЦЕСУАЛЬНІ. В широкому сенсі, матеріальні норми формулюють правомочності та обов'язки суб'єктів та відповідають на питання: "ЩО робити?". Процесуальні норми призначені для забезпечення реалізації матеріальних норм; вони визначають порядок, способи, та форми їх втілення. Процесуальні норми відповідають на питання: "ЯК?", тобто - "яким чином реалізуються матеріальні норми?".
ЧИМ БІЛЬШ ДОСКОНАЛИМИ Є ПРОЦЕСУАЛЬНІ НОРМИ, ТИМ ЕФЕКТИВНІШЕ ВИКОНУЮТЬСЯ МАТЕРІАЛЬНІ. Вдосконалення процесуальних норм є довготривалим процесом, "шляхом проб та помилок", який провокує численні конфлікти.
ПРИКЛАД: Матеріальна норма ("що робити?") - "Новий Папа Римський має бути обраний (по факту) з числа кардиналів". Процесуальні норми ("як це робити?") розвивалися та вдосконалювалися багато століть; остання редакція процедури проведення конклава датується 1996 роком.
Якщо навіть таке відносно просте питання, як обрання Папи Римського, має таку довгу та насичену "процесуальну" історію, то що вже казати про значно складніші питання.
Проблема ускладнюється тим, що особи, які займаються безпосереднім постачанням інституцій, а значить, і процедурних правил, як невід’ємної частини процесу їх постачання - є "упередженими на свою користь", тобто схильними "прописувати правила під себе". (Див. Урок №9 «Інституції. Постачання інституцій: постановка проблеми»)
РЕЗУЛЬТАТИ СУТТЄВО ЗАЛЕЖАТЬ ВІД ПРАВИЛ, і саме тому навколо процедурних правил точиться найбільше суперечок.
ПРИКЛАД: Президент і віце-президент США обираються на виборах, що проходять раз на 4 роки. Вибори непрямі: переможець визначається Колегією виборників. Виграє кандидат, що набрав принаймні 270 голосів Колегії виборників. За рахунок непрямого голосування неодноразово бувало, що кандидат, який одержав більшість голосів виборників, тим не менш, програв би, якби враховувалися голоси окремих людей на загальнонаціональному рівні.
Американська система обрання президента викликає палкі дебати щодо її демократичності, але поки що кожного разу розмови щодо її ліквідації і переходу до прямого голосування закінчуються безрезультатно, оскільки система влаштовує обидві партії. Партії щоразу обмірковують стратегії, придивляються до карти, і відтак кажуть: “Знаєте що, ми залишаємо все по старому – переможець отримує все”.
Лише два штати, Небраска та Мен - є винятком з цього правила. Вони розподіляють голоси своїх виборників відповідно до результатів всенародного голосування.
В ідеалі процедурні правила мають постачатись "зі сторони", але в реальних умовах це є неможливим, оскільки правила визначають самі для себе безпосередні "учасники процесу".
Втім, є і протилежні ПРИКЛАДИ. Так, статути всіх видів "сусідських об’єднань" (кооперативів, кондомініумів, класичних товариств) наразі пишуться неупередженими професіоналами, які працюють на конкурентному ринку. Вдалий статут, в якому процедурні питання прописані "впритул до ідеалів справедливості", є суттєвою комерційною перевагою для девелоперів.
Таким чином, при інституційному постачанні процедурних правил маємо вже звичну дилему: незважаючи на розуміння необхідності їх прописування "впритул до ідеалів справедливості", реальні особи в реальних умовах все одно діють в своїх особистих та/або групових інтересах зі співвідношенням 5%-5%-90% (Урок № 1).
РЕАЛЬНО покращити якість процесуальних правил частково можливо завдяки донесенню до максимальної кількості осіб змісту цього уроку
Originally posted by mentbuster at Новий законопроект про відкриття реєстрів-кадастрів!
mentbuster at Новий законопроект про відкриття реєстрів-кадастрів!Ну чо, хлопчики й дівчатка.
Великим та дружним авторським колективом ми підготували новий законопроект про відкриття реєстрів-кадастрів, який сьогодні було зареєстровано під номером 4728.
Хто не пропіарить - той мені не Кальмар, а ті, хто чинитиме обструкцію проходженню цього законопроекту чи не проголосують за нього - є безумовними ворогами народу та підлягають спаленню напалмом
Він є максимально ідеальним, як для поточних умов роздільного ведення реєстру та кадастру, та що вже поробиш.
Але я сподіваюсь, що ми колись таки матимемо найсучасніший багатошаровий уніфікований кадастр замість того убожества, яке у нас є зараз!
Пояснювальну записку публікую, а тексти, яких ще немає на сайті Ради, особливо нетерплячим можу скинути на мило.
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Закону України
про внесення змін до деяких законів України щодо розширення доступу до інформації про речові права на нерухоме майно з метою запобігання корупції та захисту права власності
1. Обґрунтування необхідності прийняття проекту Закону
Вільний доступ до інформації про речові права на об’єкти нерухомого майна, про суб’єктів таких прав є важливою гарантією захисту права власності, прозорості відносин власності, запобігання корупції та незаконному заволодінню чужим майном.
У переважній більшості європейських країн будь-хто легко та дешево може дізнатися інформацію про зареєстровані речові права на будь-який об’єкт, а також про межі будь-якої земельної ділянки.
Створивши єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно, Україна розпочала рух у напрямі досягнення європейських стандартів у цьому питанні. Водночас наразі доступ до відомостей про речові права обмежений вкрай нешироким колом зацікавлених осіб.
Відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі – Державний реєстр прав) веде Державна реєстраційна служба Україна.
Доступ до Державного реєстру прав також мають нотаріуси, банки та виконавча служба. Крім того, на підставі письмового запиту інформаційну довідку з Державного реєстру прав мають право отримувати: суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів та зборів, органи Служби безпеки України, інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв’язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Інші фізичні та юридичні особи мають право отримати інформацію з Державного реєстру прав у формі витягу лише у випадку, якщо вони є:
- власниками нерухомого майна або їх уповноваженими особами;
- спадкоємцями (правонаступниками - для юридичних осіб) або їх уповноваженими особами;
- особами, в інтересах яких встановлено обтяження, або їх уповноваженими особами.
Відомості Державного земельного кадастру про власників земельних ділянок не оприлюднюються на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
Тобто фактично Україна має закритий реєстр речових прав та земельний кадастр.
Водночас, як свідчить український досвід, подібні штучні обмеження на поширення інформації призводять до заволодіння нею незаконним шляхом і торгівлі нею на тіньовому ринку. Закритість цієї інформації створює стимули надати зацікавленим особам ці дані за грошову винагороду і саме по собі є чинником, що сприяє і викликає корупцію. Оскільки існує постійний запит на зазначену інформацію, зацікавлені особи все одно здобуватимуть потрібну їм інформацію про чужі речові права усіма можливими способами.
Відсутність ефективного контролю за тим, хто саме отримує доступ до інформації з Державного реєстру прав, створює можливості для зловживань та реалізації шахрайських схем по заволодінню майном юридичних та фізичних осіб.
Відсутність доступної та достовірної інформації про нерухоме майно, що знаходиться у володінні суб’єктів господарської діяльності, значно збільшує ризики при укладанні угод між ними та зменшує можливості захисту своїх прав за такими угодами у суді. Закритість інформації про нерухоме майно, яке перебуває у державній та комунальній власності, уможливлює створення корупційного ринку оренди та викупу цього майна.
Крім того, обмеженість доступу до зазначеної інформації є перешкодою для проведення журналістських розслідувань, громадського контролю за власністю осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, виявлення незаконного збагачення цих осіб.
У жодній з країн Європейського Союзу немає обмежень для будь-кого в отриманні інформації про належність певній особі певного нерухомого майна. У багатьох країнах відповідна інформація та документи, що стосуються підстав виникнення майнових прав, є повністю відкритими та загальнодоступними, у тому числі через мережу Інтернет.
Наявність в Державному реєстрі прав та Державному земельному кадастрі інформації про фізичну особу, що дозволяє її ідентифікувати, тобто персональних даних фізичної особи, не є перешкодою для надання доступу до зазначеної інформації іншим особам, навіть за відсутності згоди суб’єкта відповідних персональних даних.
Хоча рішенням Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 р. у “справі Устименка” дані про майновий стан віднесено до конфіденційної інформації, стаття 32 Конституції України передбачає, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Надання доступу до інформації про володільців прав на земельні ділянки та інше нерухоме майно відповідає інтересам економічного добробуту, оскільки є важливим для забезпечення стабільності відносин власності, запобігання корупції та шахрайства, які завдають значну шкоду економіці держави та добробуту населення. Це також відповідає інтересам прав людини, а саме права на доступ до інформації (стаття 34 Конституції України) та права на
У Законі України “Про захист персональних даних” (ст. 11), крім згоди особи – суб’єкта даних, передбачено також інші підстави для обробки персональних даних, що включає і поширення даних. Так, підставами для обробки персональних даних є, зокрема: дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; необхідність виконання обов’язку володільця персональних даних, який передбачений законом; необхідність захисту законних інтересів третіх осіб (якими у цьому випадку є особи, що отримують доступ до даних Державного реєстру прав та Державного земельного кадастру), крім випадків, коли суб’єкт персональних даних вимагає припинити обробку його персональних даних та потреби захисту персональних даних переважають такий інтерес. Володільцями персональних даних у розумінні Закону “Про захист персональних даних” є органи державної реєстрації та органи, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру.
Крім того, відповідно до частини другої статті 14 Закону України “Про захист персональних даних”, поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Такі випадки і пропонується визначити змінами до законів України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” та “Про Державний земельний кадастр”.
Зазначені положення Конституції України та Закону України “Про захист персональних даних” відповідають міжнародним стандартам захисту права на приватність (права на захист персональних даних), передбачених, зокрема, Європейською конвенцією про права людини, Конвенцією Ради Європи про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних, документами Європейського Союзу.
Таким чином, відкриття даних Державного реєстру речових прав та Державного земельного кадастру не суперечить Конституції України, Закону України “Про захист персональних даних” та міжнародним стандартам.
2. Цілі та завдання прийняття проекту Закону
Цілями законопроекту є захист права власності, запобігання корупції та забезпечення права особи на інформацію. Завданнями проекту є спрощення процедури доступу до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.
3. Загальна характеристика та основні положення проекту Закону
Законопроектом пропонується викласти в новій редакції статтю 28 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, а також викласти в новій редакції окремі положення статей 36 та 38 Закону України “Про Державний земельний кадастр”.
У змінах до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” пропонується встановити, що інформація про зареєстровані права та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою та загальнодоступною. Для фізичних та юридичних осіб інформація з Державного реєстру прав надається шляхом пошуку за об’єктом нерухомого майна в електронному вигляді через офіційний веб-сайт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав. Така інформація може також надаватися в паперовому вигляді шляхом подання заяви органам державної реєстрації прав або нотаріусам.
Для отримання інформації з Державного реєстру прав в електронному вигляді необхідно зареєструватися на веб-сайті. При цьому користувачем подається така інформація про себе: відомості про власні прізвище, ім’я та по батькові (у разі наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта громадянина України чи реквізити іншого документа, що посвідчує особу. Крім того, умовою доступу є здійснення оплати за надання інформації з Державного реєстру прав шляхом електронного платежу.
Вимоги щодо попередньої реєстрації на сайті та здійснення оплати є додатковими гарантіями проти зловживання доступом до відомостей з Державного реєстру прав, особливо в частині доступу до персональних даних суб’єктів прав.
З метою захисту персональних даних користувачів веб-сайту або заявників, які звернулися за отриманням даних в паперовій формі, проектом встановлено обмеження щодо наступного використання даних, які подаються при отриманні доступу. Встановлено, що відомості про прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер), серію та номер паспорта громадянина України чи реквізити іншого документа, що посвідчує особу, отримані під час надання інформації з Державного реєстру прав, використовуються виключно для цілей ведення цього реєстру та надання інформації у випадках, передбачених частиною четвертою нової редакції статті 28 цього Закону. В зазначеній частині статті 28 йдеться про надання виписки суб’єкту прав про осіб, які отримували доступ до його даних, а також про надання зазначеної інформації на запит органу досудового розслідування, якщо така інформація потрібна в цілях конкретного кримінального провадження (наприклад, щодо шахрайства з використанням даних реєстру).
Для посадових осіб органів влади, нотаріусів інформація з Державного реєстру прав надається лише у зв'язку із здійсненням ними визначених законом повноважень. При цьому для них передбачено можливість пошуку в електронному вигляді даних в реєстрі як за суб’єктом права, так і за об’єктом нерухомого майна. Зазначені посадові особи та нотаріуси матимуть безпосередній доступ до Державного реєстру прав за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису та в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Це дозволить фіксувати всі випадки доступу до даних реєстру, зокрема, до персональних даних осіб – суб’єктів прав, а також фіксувати, хто саме мав доступ до зазначених даних. Це є гарантією проти зловживання повноваженнями та запобігання несанкціонованому доступу до персональних даних суб’єктів прав.
Крім того, можливість такого безпосереднього доступу до даних Державного реєстру прав істотним чином зменшить навантаження на органи державної реєстрації, які, наприклад, лише в 2013 році отримали та обробили більше 1 мільйону запитів від посадових осіб органів влади щодо доступу до інформації в реєстрі, що становило приблизно 1/3 обсягу роботи органів державної реєстрації. Скасування необхідності обробки зазначених запитів за допомогою прямого доступу до реєстру дозволить заощадити значний обсяг державного фінансування, скоротити кількість працівників органів державної реєстрації та зосередити роботу їх працівників на наданні послуг громадянам.
У проекті також передбачається, що інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронному чи паперовому вигляді за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, є офіційною та використовується відповідно до законодавства.
Змінами до Закону України “Про Державний земельний кадастр” пропонується розширити перелік відомостей, що оприлюднюються на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, включивши до цього переліку відомості про земельні ділянки, передбачені статтею 15 цього Закону, а також відомості про суб’єктів права власності та суб’єктів іншого речового права на земельні ділянки.
При цьому доступ до зазначених відомостей Державного земельного кадастру здійснюється за умови попередньої реєстрації користувача на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та надання користувачем відомостей про власні прізвище, ім’я та по батькові (у разі наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта громадянина України чи реквізити іншого документа, що посвідчує особу. Пошук, перегляд, копіювання та роздрукування таких відомостей буде можливим лише за умови внесення відповідної плати.
Проектом також пропонується встановити, що на отримання відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку у формі витягу мають право будь-які фізичні та юридичні особи.
4. Стан нормативно-правової бази у вказаній сфері правового регулювання
Відносини у сфері законопроекту є предметом регулювання Конституції України, Цивільного кодексу України, законів України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, “Про Державний земельний кадастр”, “Про нотаріат” та інших нормативно-правових актів.
5. Фінансово-економічне обґрунтування
Реалізація законопроекту не потребує матеріальних та інших витрат з Державного бюджету України.
У зв’язку із стягненням плати з юридичних та фізичних осіб за отримання відомостей Державного реєстру прав та Державного земельного кадастру буде забезпечено надходження до Державного бюджету України додаткових коштів, за рахунок яких здійснюються витрати на утримання, ведення та оновлення реєстру та кадастру. Крім того, надання прямого доступу органам державної влади та нотаріусам до Державного реєстру прав дозволить заощадити значний обсяг державного фінансування, скоротити кількість працівників органів державної реєстрації та витрати на їх утримання.
6. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття проекту Закону
Прийняття законопроекту сприятиме посиленню захисту права власності, зниженню рівня корупції та дотриманню права на доступ до інформації.
Запровадження відкритості Державного реєстру права на нерухоме майно та Державного земельного кадастру унеможливить існування корупційного ринку відповідних відомостей та зменшить можливості для рейдерства, оскільки зазіхати на чуже майно значно важче, якщо всі знають, кому воно належить. Це стосується також державного і комунального майна.
Прийняття законопроекту матиме наслідком також суттєве зменшення державних витрат та витрат сторін у цивільних справах на судове провадження щодо порушення чи оспорювання речових прав. По-перше, суттєво скоротиться кількість таких справ, у тому числі щодо шахрайських схем, по-друге – скоротиться час на розгляд вже наявних справ.
Зміни, що пропонуються законопроектом, дозволять громадянам України, членам територіальних громад отримати доступ до інформації про кількість та склад об’єктів державного і комунального майна, контролювати управління цим майном тощо.
Зменшуються ризики для юридичних та фізичних осіб при здійсненні операцій з відчуження нерухомого майна.
Прийняття законопроекту також матиме наслідком зростання обсягів внутрішніх та зовнішніх інвестицій. Наразі як українські, так і іноземні інвестори побоюються вкладати кошти в українську економіку, тому що відсутня можливість притягнути недобросовісних партнерів до відповідальності внаслідок того, що їхнє майно оформлене на підставних осіб або фіктивні підприємства.
Законопроект також сприятиме більшій захищеності речових прав, оскільки будь-якому власнику, який набув свої речові права чесним шляхом, вигідно, щоб всі знали, що власником є саме він. Завдяки такій відкритості можна уникнути зловживань. І навпаки - приховувати свої майнові права вигідно лише тим, хто набув їх нечесним шляхом або не хоче нести фінансову відповідальність у випадку порушень чужих прав.
Таким чином прийняття законопроекту матиме значний економічний та соціальний ефект.
Великим та дружним авторським колективом ми підготували новий законопроект про відкриття реєстрів-кадастрів, який сьогодні було зареєстровано під номером 4728.
Хто не пропіарить - той мені не Кальмар, а ті, хто чинитиме обструкцію проходженню цього законопроекту чи не проголосують за нього - є безумовними ворогами народу та підлягають спаленню напалмом
Він є максимально ідеальним, як для поточних умов роздільного ведення реєстру та кадастру, та що вже поробиш.
Але я сподіваюсь, що ми колись таки матимемо найсучасніший багатошаровий уніфікований кадастр замість того убожества, яке у нас є зараз!
Пояснювальну записку публікую, а тексти, яких ще немає на сайті Ради, особливо нетерплячим можу скинути на мило.
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Закону України
про внесення змін до деяких законів України щодо розширення доступу до інформації про речові права на нерухоме майно з метою запобігання корупції та захисту права власності
1. Обґрунтування необхідності прийняття проекту Закону
Вільний доступ до інформації про речові права на об’єкти нерухомого майна, про суб’єктів таких прав є важливою гарантією захисту права власності, прозорості відносин власності, запобігання корупції та незаконному заволодінню чужим майном.
У переважній більшості європейських країн будь-хто легко та дешево може дізнатися інформацію про зареєстровані речові права на будь-який об’єкт, а також про межі будь-якої земельної ділянки.
Створивши єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно, Україна розпочала рух у напрямі досягнення європейських стандартів у цьому питанні. Водночас наразі доступ до відомостей про речові права обмежений вкрай нешироким колом зацікавлених осіб.
Відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі – Державний реєстр прав) веде Державна реєстраційна служба Україна.
Доступ до Державного реєстру прав також мають нотаріуси, банки та виконавча служба. Крім того, на підставі письмового запиту інформаційну довідку з Державного реєстру прав мають право отримувати: суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів та зборів, органи Служби безпеки України, інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв’язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Інші фізичні та юридичні особи мають право отримати інформацію з Державного реєстру прав у формі витягу лише у випадку, якщо вони є:
- власниками нерухомого майна або їх уповноваженими особами;
- спадкоємцями (правонаступниками - для юридичних осіб) або їх уповноваженими особами;
- особами, в інтересах яких встановлено обтяження, або їх уповноваженими особами.
Відомості Державного земельного кадастру про власників земельних ділянок не оприлюднюються на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
Тобто фактично Україна має закритий реєстр речових прав та земельний кадастр.
Водночас, як свідчить український досвід, подібні штучні обмеження на поширення інформації призводять до заволодіння нею незаконним шляхом і торгівлі нею на тіньовому ринку. Закритість цієї інформації створює стимули надати зацікавленим особам ці дані за грошову винагороду і саме по собі є чинником, що сприяє і викликає корупцію. Оскільки існує постійний запит на зазначену інформацію, зацікавлені особи все одно здобуватимуть потрібну їм інформацію про чужі речові права усіма можливими способами.
Відсутність ефективного контролю за тим, хто саме отримує доступ до інформації з Державного реєстру прав, створює можливості для зловживань та реалізації шахрайських схем по заволодінню майном юридичних та фізичних осіб.
Відсутність доступної та достовірної інформації про нерухоме майно, що знаходиться у володінні суб’єктів господарської діяльності, значно збільшує ризики при укладанні угод між ними та зменшує можливості захисту своїх прав за такими угодами у суді. Закритість інформації про нерухоме майно, яке перебуває у державній та комунальній власності, уможливлює створення корупційного ринку оренди та викупу цього майна.
Крім того, обмеженість доступу до зазначеної інформації є перешкодою для проведення журналістських розслідувань, громадського контролю за власністю осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, виявлення незаконного збагачення цих осіб.
У жодній з країн Європейського Союзу немає обмежень для будь-кого в отриманні інформації про належність певній особі певного нерухомого майна. У багатьох країнах відповідна інформація та документи, що стосуються підстав виникнення майнових прав, є повністю відкритими та загальнодоступними, у тому числі через мережу Інтернет.
Наявність в Державному реєстрі прав та Державному земельному кадастрі інформації про фізичну особу, що дозволяє її ідентифікувати, тобто персональних даних фізичної особи, не є перешкодою для надання доступу до зазначеної інформації іншим особам, навіть за відсутності згоди суб’єкта відповідних персональних даних.
Хоча рішенням Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 р. у “справі Устименка” дані про майновий стан віднесено до конфіденційної інформації, стаття 32 Конституції України передбачає, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Надання доступу до інформації про володільців прав на земельні ділянки та інше нерухоме майно відповідає інтересам економічного добробуту, оскільки є важливим для забезпечення стабільності відносин власності, запобігання корупції та шахрайства, які завдають значну шкоду економіці держави та добробуту населення. Це також відповідає інтересам прав людини, а саме права на доступ до інформації (стаття 34 Конституції України) та права на
У Законі України “Про захист персональних даних” (ст. 11), крім згоди особи – суб’єкта даних, передбачено також інші підстави для обробки персональних даних, що включає і поширення даних. Так, підставами для обробки персональних даних є, зокрема: дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; необхідність виконання обов’язку володільця персональних даних, який передбачений законом; необхідність захисту законних інтересів третіх осіб (якими у цьому випадку є особи, що отримують доступ до даних Державного реєстру прав та Державного земельного кадастру), крім випадків, коли суб’єкт персональних даних вимагає припинити обробку його персональних даних та потреби захисту персональних даних переважають такий інтерес. Володільцями персональних даних у розумінні Закону “Про захист персональних даних” є органи державної реєстрації та органи, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру.
Крім того, відповідно до частини другої статті 14 Закону України “Про захист персональних даних”, поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Такі випадки і пропонується визначити змінами до законів України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” та “Про Державний земельний кадастр”.
Зазначені положення Конституції України та Закону України “Про захист персональних даних” відповідають міжнародним стандартам захисту права на приватність (права на захист персональних даних), передбачених, зокрема, Європейською конвенцією про права людини, Конвенцією Ради Європи про захист осіб у зв’язку з автоматизованою обробкою персональних даних, документами Європейського Союзу.
Таким чином, відкриття даних Державного реєстру речових прав та Державного земельного кадастру не суперечить Конституції України, Закону України “Про захист персональних даних” та міжнародним стандартам.
2. Цілі та завдання прийняття проекту Закону
Цілями законопроекту є захист права власності, запобігання корупції та забезпечення права особи на інформацію. Завданнями проекту є спрощення процедури доступу до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.
3. Загальна характеристика та основні положення проекту Закону
Законопроектом пропонується викласти в новій редакції статтю 28 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, а також викласти в новій редакції окремі положення статей 36 та 38 Закону України “Про Державний земельний кадастр”.
У змінах до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” пропонується встановити, що інформація про зареєстровані права та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою та загальнодоступною. Для фізичних та юридичних осіб інформація з Державного реєстру прав надається шляхом пошуку за об’єктом нерухомого майна в електронному вигляді через офіційний веб-сайт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав. Така інформація може також надаватися в паперовому вигляді шляхом подання заяви органам державної реєстрації прав або нотаріусам.
Для отримання інформації з Державного реєстру прав в електронному вигляді необхідно зареєструватися на веб-сайті. При цьому користувачем подається така інформація про себе: відомості про власні прізвище, ім’я та по батькові (у разі наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта громадянина України чи реквізити іншого документа, що посвідчує особу. Крім того, умовою доступу є здійснення оплати за надання інформації з Державного реєстру прав шляхом електронного платежу.
Вимоги щодо попередньої реєстрації на сайті та здійснення оплати є додатковими гарантіями проти зловживання доступом до відомостей з Державного реєстру прав, особливо в частині доступу до персональних даних суб’єктів прав.
З метою захисту персональних даних користувачів веб-сайту або заявників, які звернулися за отриманням даних в паперовій формі, проектом встановлено обмеження щодо наступного використання даних, які подаються при отриманні доступу. Встановлено, що відомості про прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер), серію та номер паспорта громадянина України чи реквізити іншого документа, що посвідчує особу, отримані під час надання інформації з Державного реєстру прав, використовуються виключно для цілей ведення цього реєстру та надання інформації у випадках, передбачених частиною четвертою нової редакції статті 28 цього Закону. В зазначеній частині статті 28 йдеться про надання виписки суб’єкту прав про осіб, які отримували доступ до його даних, а також про надання зазначеної інформації на запит органу досудового розслідування, якщо така інформація потрібна в цілях конкретного кримінального провадження (наприклад, щодо шахрайства з використанням даних реєстру).
Для посадових осіб органів влади, нотаріусів інформація з Державного реєстру прав надається лише у зв'язку із здійсненням ними визначених законом повноважень. При цьому для них передбачено можливість пошуку в електронному вигляді даних в реєстрі як за суб’єктом права, так і за об’єктом нерухомого майна. Зазначені посадові особи та нотаріуси матимуть безпосередній доступ до Державного реєстру прав за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису та в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Це дозволить фіксувати всі випадки доступу до даних реєстру, зокрема, до персональних даних осіб – суб’єктів прав, а також фіксувати, хто саме мав доступ до зазначених даних. Це є гарантією проти зловживання повноваженнями та запобігання несанкціонованому доступу до персональних даних суб’єктів прав.
Крім того, можливість такого безпосереднього доступу до даних Державного реєстру прав істотним чином зменшить навантаження на органи державної реєстрації, які, наприклад, лише в 2013 році отримали та обробили більше 1 мільйону запитів від посадових осіб органів влади щодо доступу до інформації в реєстрі, що становило приблизно 1/3 обсягу роботи органів державної реєстрації. Скасування необхідності обробки зазначених запитів за допомогою прямого доступу до реєстру дозволить заощадити значний обсяг державного фінансування, скоротити кількість працівників органів державної реєстрації та зосередити роботу їх працівників на наданні послуг громадянам.
У проекті також передбачається, що інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронному чи паперовому вигляді за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, є офіційною та використовується відповідно до законодавства.
Змінами до Закону України “Про Державний земельний кадастр” пропонується розширити перелік відомостей, що оприлюднюються на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, включивши до цього переліку відомості про земельні ділянки, передбачені статтею 15 цього Закону, а також відомості про суб’єктів права власності та суб’єктів іншого речового права на земельні ділянки.
При цьому доступ до зазначених відомостей Державного земельного кадастру здійснюється за умови попередньої реєстрації користувача на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та надання користувачем відомостей про власні прізвище, ім’я та по батькові (у разі наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта громадянина України чи реквізити іншого документа, що посвідчує особу. Пошук, перегляд, копіювання та роздрукування таких відомостей буде можливим лише за умови внесення відповідної плати.
Проектом також пропонується встановити, що на отримання відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку у формі витягу мають право будь-які фізичні та юридичні особи.
4. Стан нормативно-правової бази у вказаній сфері правового регулювання
Відносини у сфері законопроекту є предметом регулювання Конституції України, Цивільного кодексу України, законів України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, “Про Державний земельний кадастр”, “Про нотаріат” та інших нормативно-правових актів.
5. Фінансово-економічне обґрунтування
Реалізація законопроекту не потребує матеріальних та інших витрат з Державного бюджету України.
У зв’язку із стягненням плати з юридичних та фізичних осіб за отримання відомостей Державного реєстру прав та Державного земельного кадастру буде забезпечено надходження до Державного бюджету України додаткових коштів, за рахунок яких здійснюються витрати на утримання, ведення та оновлення реєстру та кадастру. Крім того, надання прямого доступу органам державної влади та нотаріусам до Державного реєстру прав дозволить заощадити значний обсяг державного фінансування, скоротити кількість працівників органів державної реєстрації та витрати на їх утримання.
6. Прогноз соціально-економічних та інших наслідків прийняття проекту Закону
Прийняття законопроекту сприятиме посиленню захисту права власності, зниженню рівня корупції та дотриманню права на доступ до інформації.
Запровадження відкритості Державного реєстру права на нерухоме майно та Державного земельного кадастру унеможливить існування корупційного ринку відповідних відомостей та зменшить можливості для рейдерства, оскільки зазіхати на чуже майно значно важче, якщо всі знають, кому воно належить. Це стосується також державного і комунального майна.
Прийняття законопроекту матиме наслідком також суттєве зменшення державних витрат та витрат сторін у цивільних справах на судове провадження щодо порушення чи оспорювання речових прав. По-перше, суттєво скоротиться кількість таких справ, у тому числі щодо шахрайських схем, по-друге – скоротиться час на розгляд вже наявних справ.
Зміни, що пропонуються законопроектом, дозволять громадянам України, членам територіальних громад отримати доступ до інформації про кількість та склад об’єктів державного і комунального майна, контролювати управління цим майном тощо.
Зменшуються ризики для юридичних та фізичних осіб при здійсненні операцій з відчуження нерухомого майна.
Прийняття законопроекту також матиме наслідком зростання обсягів внутрішніх та зовнішніх інвестицій. Наразі як українські, так і іноземні інвестори побоюються вкладати кошти в українську економіку, тому що відсутня можливість притягнути недобросовісних партнерів до відповідальності внаслідок того, що їхнє майно оформлене на підставних осіб або фіктивні підприємства.
Законопроект також сприятиме більшій захищеності речових прав, оскільки будь-якому власнику, який набув свої речові права чесним шляхом, вигідно, щоб всі знали, що власником є саме він. Завдяки такій відкритості можна уникнути зловживань. І навпаки - приховувати свої майнові права вигідно лише тим, хто набув їх нечесним шляхом або не хоче нести фінансову відповідальність у випадку порушень чужих прав.
Таким чином прийняття законопроекту матиме значний економічний та соціальний ефект.
Такой кадр пропустила!
Apr. 18th, 2014 11:46 amУтром был рассвет :-) Солнышко вынырнуло из тумана оранжевым апельсином. Я побежала за фотоаппаратом, пока разобралась, как сменить объектив (стоял Гелиос), солнце убежало за тучу. А когда вышло - уже не такое оранжевое было... Сделала два туманных кадра.
( Туман, такой туман )
( Туман, такой туман )
В сомнениях
Apr. 14th, 2014 02:14 pmУвидела сейчас в магазине рубашку на Лёху. Белая, льняная, рукав длинный, но есть клапаны, чтобы закатать и пристегнуть. И стоит недорого, 60 грн. Сомневаюсь, покупать ли.... Она ж БЕЛАЯ! Испачкает ведь. И ещё, лён садится после стирки....
Но классная....
Но классная....
Интервью с А.Лиевым, бывшим министром культуры и туризма Крыма.
Человек предлагает конкретный план развития. И никакого популизма. Ну почему у нас таких мало?
Человек предлагает конкретный план развития. И никакого популизма. Ну почему у нас таких мало?
Становится традицией
Apr. 10th, 2014 03:55 pmПохоже, закидывание яйцами кандидатов в Президенты у нас становится традицией. Сегодня уже и Тигипка в Одессе яйцами закидали.
Вчера сидим, ужинаем. В новостях показывают, что в Луганске Добкина закидали презервативами. Алёша спрашивает, а что такое презерватив? Заодно и рассказали. Так и живём.
Вчера сидим, ужинаем. В новостях показывают, что в Луганске Добкина закидали презервативами. Алёша спрашивает, а что такое презерватив? Заодно и рассказали. Так и живём.
Оля пожаловалась, что пропал вай-фай. Я возьми, да и нажми не ту кнопку на роутере. Вместо включения вайфая восстановила заводские настройки. И интернет пропал ваще!
Лёша: "Мама, как же мы Пушкина-то будем читать?" А мы онлайн читаем "Сказку о Царе Салтане" с его планшета.
Села я разбираться и тут до меня доходит! Быстренько клонировала мак-адрес и все заработало.
Читаем Пушкина. Князь Гвидон опять просит Царевну-Лебедь сотворить чудо.
Я: "Вот уж этот Гвидон, всё ему на тарелочке подай!" Оля рядом сидит и бросает "Альфонс!" :-)
Мы ржём.
Лёша: "Мама, как же мы Пушкина-то будем читать?" А мы онлайн читаем "Сказку о Царе Салтане" с его планшета.
Села я разбираться и тут до меня доходит! Быстренько клонировала мак-адрес и все заработало.
Читаем Пушкина. Князь Гвидон опять просит Царевну-Лебедь сотворить чудо.
Я: "Вот уж этот Гвидон, всё ему на тарелочке подай!" Оля рядом сидит и бросает "Альфонс!" :-)
Мы ржём.
Подружить Canon 600D и Гелиос 81н
Apr. 3rd, 2014 11:37 amУ нас есть советский фотоаппарат Киев с объективом Гелиос 81н. Так как новые объективы я сейчас и в ближайшем будущем не могу себе позволить купить, хочу попробовать прицепить Гелиос к тушке Canon. Народ пишет, что это можно сделать, только для такого объектива нужен переходник Nikon mount F - Canon EOS. Он бывает с чипом и без чипа. Без чипа - не будет работать подтверждение фокусировки.
Что скажете, брать с чипом или без?
Что скажете, брать с чипом или без?
Из первоапрельской рассылки В.Леви
Apr. 1st, 2014 04:49 pm~Современная рыбалка
Ловить рыбу подано.
~Китайское
Не доверяй ветру уборку в доме.
~Аморальный стержень.
Он же скрепа
~Мастерство – это когда добиваешься результата незаметно и непонятно как для других. Виртуозность – когда незаметно и непонятно для себя самого.
~В космосе ложечку для обеда привязывают к столу.
Чтобы не улетела.
~В дерьмо лучше не вникать.
~Лучшее наказание для современного ребенка
Поставили в Гугл.
~Знакомое и родное.
В кабинет чиновника выстроилась очередь из тех, кому можно без очереди.
~Тупость заразительна. И даже эпидемична.
~Тем и интересна канализация, что в ней нет цензуры.
Сантехник Незнайка после посещения интернета
~К Моисею вечером приходит депеша:
PS Special for Russia. НЕ НАХАМИ
~Злой слабый страшнее, чем злой сильный.
~Пророчество о будущих народных избранниках
По приоритетам их узнаете их.
~Эпитафия фанату здоровья
Вел вопиюще полезный образ жизни.
~Принцип мошки
Старайся чаще бывать везде.
~Современный медийный герой
Отвратно-неотвратимый мужчина.
~Жизнь под завалами собственного неверия.
Человек после 40
~Из дневника психиатра
Пролетело большое, жирное, откормленное НЛО.
Из дневника психиатра на следующий день
Пролетело в обратную сторону тощее, изможденное, измученное НЛО.
~~Из коллекции вежливых способов послать человека~~
~Покорнейше прошу вас явить мне всю красоту вашего отсутствия.
~Голубая мечта моего детства: созерцать великолепие вашей удаляющейся спины.
~Сударь, кажется, вы слишком хорошего мнения о том, какого я о вас мнения.
~ Миледи, вы замечательно выглядите издалека.
~Вежливый пациент
Позвонил в три часа ночи, чтобы извиниться за беспокойство.
~Самоцензура. Испугался, что поймут правильно.
~Когда интеллигентный человек сидит удобно, он чувствует, что с его стороны это наглость. Когда хорошему человеку плохо, ему кажется, что ему недостаточно плохо.
~Достижения техники, 21 век
В магазинах столицы вместо продавцов и кассиров установлены автоматы самообсчитывания.
~Наглая мысль: только что пришла, а ведет себя так, как будто была всегда.
~ПиАр во время чумы. Вот прямо только что была одержана блестящая ПиАррова победа.
~В Москве люди на улицах смотрят друг на друга исподЖлобья.
~Строчка из современного психологически грамотного резюме
~Одна из больших радостей зрелых лет жизни: обнаружить, что твой старый друг все еще в своем уме.
~Писатель получил свой очередной игнорар.
~Школа будущего. Урок практической психологии.
Получил пятерку по оценочной независимости.
~Случайно проходил неподалеку от очередного несостоявшегося гей-парада. Правоохранительный голос в мегафон:
– Товарищи бисексуалы, не загораживайте проход.
~Еще не звезда, но уже с призвездью.
~Сейчас открою компьютер, посмотрю, что делается на улице.
~Предвыборное
Накануне выборов было задержано два человека с антиконституционной внешностью.
Дословицы и договорки от стихиатра всея Руси
Ивана Халявина
~Умных тьма, да сыщи ума.
~С бабушкой хлопотно, без бабушки холодно.
~Свое бабушка умеет, не свое не разумеет.
~Без бабушки детка, что без сласти конфетка.
~Бабушка-берегиня – в дому богиня.
~Паренек и девушка – во поле цветочки, бабушка и дедушка – сладкий мед в горшочке.
~Незваный гость – в горле кость.
~Свинья, да своя.
~С виду своя, а в душе змея.
~Ветер в щелку задувает, г..... мало не бывает.
~Зашла овца не с того конца.
~Наша корова на все готова.
~Из дали орел, а с близи козел.
~Наш петух орет за двух.
~Рыбачку речка, старичку печка, а мне-горемыке бы милой сердечко.
~Попал в трясину – ложись на спину. Попал впросак – шевелись так и сяк.
~Нету дома без разгрома.
~На всякого жеребца нападает ленца. У всякой кобылы что-нибудь было.
~Без вреда не вынешь и рыбки из пруда.
~Иные болезни здоровья полезней.
~Сперва язва рассудка, потом язва желудка.
~То понос, то золотуха, то болят четыре уха.
~Любить и болеть – невозможно уметь. Вдоволь помучишься, тогда и научишься.
~Веселись, пока болеешь, помереть всегда успеешь, а здоровьишко придет, и ему перепадет.
~На бред и суда нет.
~У моей кобылы сивой хоть и бред, зато красивый.
~И твой бредок поместят в рядок, закричат "продается" – дурак найдется.
~Бредет бред за бредом, а мы за ним следом. Побродим-побредим, зайдем и к соседям.
~Захотелось старику закричать кукареку. Рот раскрыл, расправил грудь – захотелось отдохнуть.
~Что стар, что млад – в башке салат.
~Умнеешь, умнеешь, а жить не умеешь. Рот разинешь – вот и финиш.
~С младу, с юну – на всех плюну, а к закату дня заплюют меня.
~Посиди, подожди – набегут вожди.
~На всякую дуру найдется гуру.
~Лечил зайца волк, косой и примолк.
~На любое словечко отзовется овечка.
~Развесили уши простецкие души. Пришел веник – намел денег.
~Старый пес не задаст вопрос: кто палку покажет, того и уважит.
~Питай веру, да знай меру.
~Смотри в образа, да протри глаза.
~Крепкие ножки, да скользки сапожки.
автор рассылки: Владимир Леви,
психолог, писатель, врач (http://www.levi.ru)
У меня теперь есть Canon EOS 600D!!!!!!!
Про вчерашнюю тренировку по рукопашке
Mar. 28th, 2014 12:28 pmХоть явно и не говорит, но вижу, что вчерашняя тренировка Лёхе понравилась. Вероники не было, а проводил тренировку сам директор, Гаррий Николаевич. Лёшка сказал, что у одного мальчика не сразу получалось, а у него (у Лёхи) получалось хорошо. Показал нам уже полностью выученный комплекс ката. Уже есть резкость в движениях, но вместе с тем, есть над чем работать.
Пару слов про директора школы "Самсон-право", с сайта Федерации военно-спортивного многоборья:
Спортивный разряд: Мастер спорта международного класса
Тренерская категория: Заслуженный тренер Украины
Судейская категория: Международная категория
Основатель, директор, старший тренер Хмельницкой спортивной подготовительно-милицейской школы "Самсон-Право".
Стаж тренерской работы с 1987 года. Высшее спортивно-педагогическое образование.
Мастер чёрного пояса 5 Дан по боевому многоборью (3 Дан по рукопашному бою, 4 Дан по джиу-джитсу)
Мастер спорта международного класса по боевому многоборью (Наказ №3225 Мін України у справах сім'ї, молоді та спорту від 05.08.2008)
Заслуженый тренер Украины по боевому многоборью (Наказ № 4419 Мін України від 24.12.2009)
"Благодарностью и признательностью за достигнутый мною уровень Мастерства в боевом искусстве я обязан Всевышнему и всем тем, кто на моём жизненном пути в большей или меньшей мере раскрывал и даровал мне все тайны этого искусства. Среди них и мои учителя и мои ученики" (Гарри Оседлевич)
Пару слов про директора школы "Самсон-право", с сайта Федерации военно-спортивного многоборья:
Спортивный разряд: Мастер спорта международного класса
Тренерская категория: Заслуженный тренер Украины
Судейская категория: Международная категория
Основатель, директор, старший тренер Хмельницкой спортивной подготовительно-милицейской школы "Самсон-Право".
Стаж тренерской работы с 1987 года. Высшее спортивно-педагогическое образование.
Мастер чёрного пояса 5 Дан по боевому многоборью (3 Дан по рукопашному бою, 4 Дан по джиу-джитсу)
Мастер спорта международного класса по боевому многоборью (Наказ №3225 Мін України у справах сім'ї, молоді та спорту від 05.08.2008)
Заслуженый тренер Украины по боевому многоборью (Наказ № 4419 Мін України від 24.12.2009)
"Благодарностью и признательностью за достигнутый мною уровень Мастерства в боевом искусстве я обязан Всевышнему и всем тем, кто на моём жизненном пути в большей или меньшей мере раскрывал и даровал мне все тайны этого искусства. Среди них и мои учителя и мои ученики" (Гарри Оседлевич)
Электровеник
Mar. 27th, 2014 03:08 pmВ обед успела:
-пойти с детьми к окулисту;
-забрать посылку Новой почты;
-пойти с детьми в кафе на мороженое;
-забрать два пиджака из химчистки.
-пойти с детьми к окулисту;
-забрать посылку Новой почты;
-пойти с детьми в кафе на мороженое;
-забрать два пиджака из химчистки.
Опять расходы на обувь
Mar. 26th, 2014 03:22 pmКупила Лёхе туфли, польские Escott, за 500 грн. 42 размер. С запасом. Недорого для кожаных, я считаю.
